ACeP 技術基礎：每個像素本身就是全彩的
Advanced Color ePaper（ACeP，先進彩色電子紙）的核心設計與 Kaleido 截然不同：它不使用 Color Filter Array（CFA）濾片，而是讓每個像素的微膠囊中含有四種顏色的色素粒子。
這四種顏色分別是：青色（Cyan）、品紅（Magenta）、黃色（Yellow）、白色（White），簡稱 CMYW 四色系統。透過精確控制電壓，驅動不同顏色的粒子移到螢幕表面，每個像素可以顯示多種顏色組合。理論上可顯示的顏色組合遠多於 CFA 方案。
Kaleido：濾片疊加
黑白墨水層 ↓ + CFA 彩色玻璃紙 ↓
光線經濾片分色，顏色從濾片來
ACeP：每像素全彩
每個像素都有 CMYW 四色粒子 ↔
電壓控制粒子位置，顏色從粒子本身來
時間軸
Gallery 的黑歷史到成熟
2016–2019
ACeP 第一代：概念正確，速度災難
150 PPI
7 種基本顏色
技術特性：CMYW 四色系統首次應用於商業產品。聽起來很先進，但實現起來是個噩夢。
速度災難：
- 彩色換頁：約 10 秒 — 這不是理論值，是實測規格
- 黑白換頁：約 2 秒
- 每次換頁要閃爍十幾次，整個過程看起來就像在進行某種痛苦的重新排列
- 原因：CMYW 四種色素粒子的驅動電壓序列非常複雜。想讓每個像素顯示正確的顏色，驅動電路需要走完整的多步驟粒子歸位過程
實用性：基本上只能用在靜態顯示（數位看板、美術館展示）。作為電子書閱讀器，完全不可能——誰要為了翻一頁等 10 秒。
應用場景：主要是商業展示、零售店面的電子看板、美術館的動態展示
2022
Gallery 3：終於可以讀書了（勉強）
300 PPI (+100%)
50,000+ 色
黑白 350ms
快速彩色 500ms
關鍵改進：
- 更先進的色素粒子設計
- 優化電壓驅動序列，從 10 秒大幅下降到毫秒級
- 黑白刷新終於降到 350ms — 這是突破點，開始接近 E-ink 黑白版的速度
刷新規格：
- 黑白模式：350ms — 可接受，跟黑白 E-ink Carta 接近
- 快速彩色：500ms — 可用於簡單彩色操作
- 標準彩色：750–1000ms — 日常彩色顯示的預設模式
- 最佳彩色：1500ms — 全色域彩色，但很慢，基本不會用
實測發現的問題（這很重要）：
- 黑色文字對比度不如 Carta 黑白版 — 這是個打臉的發現。CMYW 四種色素在「顯示純黑」時無法完全阻光，黑色偏灰，導致長文字閱讀時銳利度反而劣於單純的黑白 E-ink
- 彩色換頁仍比 Kaleido 3 慢（快速模式 500ms vs Regal 200ms）
- 「最佳彩色」模式需要 1.5 秒，日常翻頁完全不會用
代表產品：reMarkable Paper Pro（2024）— 首款消費級 Gallery 3 產品
適用場景：繪圖、藝術創作、彩色漫畫；不適合：純文字閱讀（文字對比度劣於黑白版）
開發中
Gallery 4100：下一代 ACeP，目標是電子書市場
200–300 PPI（依尺寸）
32,000 色
6 色素系統
薄膜基板
開發中規格，尚未商用。以下為官方公開信息。
改進重點：
- 使用 6 種色素（4 色顯色 + 2 種黑色素） — 目標是改善純黑顯示，解決 Gallery 3 的黑色偏灰問題
- 薄膜基板取代玻璃，整體更輕薄
- 開發工具包（DK）已送給各大電子書廠商進行評估
時程預期：目前仍在開發/試產階段，暫無確定上市時程。業界推測最早 2025 年上市。
規格對比
Gallery 3 vs Kaleido 3：誰更值得買？
面向
Kaleido 3
Gallery 3
誰贏
彩色 PPI
150 PPI
300 PPI（理論）
Gallery 3
文字對比度
良（略暗於黑白）
差（偏灰，劣於 Kaleido）
Kaleido 3
彩色換頁速度
快（Regal 200ms）
慢（500–1500ms）
Kaleido 3
色彩豐富度
4,096 色
50,000+ 色
Gallery 3
適合閱讀文字
是（可接受）
勉強
Kaleido 3
適合彩色圖像
可（輕度）
是（最適合）
Gallery 3
代表產品
BOOX Nova Air 3C
reMarkable Paper Pro
—
如何選擇：「如果你買電子書閱讀器是為了看書，選 Kaleido 3。如果你買電子書閱讀器是為了素描、插畫、彩色漫畫，選 Gallery 3。」
簡言之：Kaleido 3 是「閱讀為主」的彩色電子書，Gallery 3 是「創作為主」的彩色畫板。兩者的設計哲學完全不同。
技術困難
ACeP 技術的核心困難
Gallery 系列從 10 秒換頁到 350ms 黑白刷新的進化，乍看來很光榮，但背後隱藏著一個根本性的技術難題：
四種色素粒子的驅動電壓序列非常複雜。每次換頁，驅動電路都要精確控制不同顏色的粒子往不同方向移動，確保最終停留在正確位置。這個過程：
- 不能有任何誤差（否則顏色錯誤）
- 需要多個電壓步驟才能完成
- 是為什麼 ACeP 的刷新速度永遠比 CFA 方案慢的根本原因
黑色顯示的困難：想要顯示純黑，所有四種色素都要往同一方向跑，且要完全遮光。但在高電壓驅動下，色素粒子不像黑白 E-ink 那樣能「完全阻光」。這就是為什麼 Gallery 3 的黑色偏灰，文字銳利度反而不如 Kaleido 3。Gallery 4100 試圖用 6 種色素來解決這個問題，但能否成功仍待商榷。
延伸閱讀
→ Kaleido 系列：文字閱讀更友好的彩色 E-ink
→ 彩色 E-ink 選購指南
→ E-ink 黑白基礎
→ 互動比較工具
參考資料
- History of E Ink Color ePaper — E Ink Blog: https://blog.eink.com/history-of-e-ink-color-epaper
- E INK Gallery 3 vs Kaleido 3 — Good e-Reader: https://goodereader.com/blog/e-paper/e-ink-gallery-3-vs-e-ink-kaleido-3
- Gallery 3 ACeP Moves to Mass Production — E-Ink-Info: https://www.e-ink-info.com/e-ink-gallery-3-acep-color-epaper-displays-move-mass-production
- Gallery 3 Screens Surprisingly Bad vs Carta — The eBook Reader: https://blog.the-ebook-reader.com/2024/12/24/gallery-3-screens-look-surprisingly-bad-compared-to-carta-screens/
- E INK Gallery 4100 Developed — Good e-Reader: https://goodereader.com/blog/e-paper/e-ink-has-developed-acep-gallery-4100-color-e-paper
- Color E-Paper Face-Off: Gallery vs ChLCD — IRIS Optronics: https://iris-opt.com/en/blog/eink-acep-gallery-vs-chlcd/